ЗАО «Корпорация «Юни», проигравшая спор в английском суде, добивается, чтобы в Российской Федерации не приводили в исполнение заочное иностранное судебное решение в связи с несоблюдением порядка извещения, предусмотренного Гаагской Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов 1965 года о направлении судебных документов через Министерство Юстиции с обязательным апостилированием. При этом компания не отрицает факт получения судебного извещения посредством курьерской службы DHL.
Тройка судей ВАС РФ частично согласилась с такой позицией и передала дело для рассмотрения в Президиум, мотивируя это тем, что ратифицируя Конвенцию, Россия не акцептовала применение упрощенной процедуры направления судебных документов. Основной вопрос этого дела сформулирован следующим образом: какое извещение – эффективное (когда у суда отсутствуют сомнения в получении адресатом сведений о судебном процессе) или официальное (осуществляемое в соответствие с Гаагской конвенцией) должно являться достаточным условием для признания и приведения в исполнения решения иностранного суда в России. В данной ситуации должник получил именно эффективное извещение, но счел его ненадлежащим, поскольку оно не соответствовало требованиям конвенции, решил, что не связан им, и судиться не стал.