Обратите внимание на свежую судебную практику!

Налогоплательщикам нужно готовить убедительное обоснование цен по контролируемым
сделкам.

Такой вывод можно сделать из первого судебного акта, который касается правил проверки
соответствия цен сделки их рыночному уровню. Дело рассматривал арбитражный суд г. Москвы.
Суд признал законным решение ФНС о доначислении недоимки по налогу на прибыль и пеней
из-за того, что организация занизила цены по отношению к уровню рыночных цен. Интересно
отметить, что юрлицо полностью погасило задолженность после того, как налоговый орган
обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней. Однако суд все равно рассмотрел
дело. Это потребовалось, в частности, чтобы решить вопрос о распределении судебных
расходов по уплате госпошлины. Юрлицо поставило по ряду сделок нефть иностранной
офшорной компании. Поскольку эта группа сделок оказалась контролируемой, организация
представила в инспекцию уведомление о контролируемых сделках. При этом юрлицо в
уведомлении не указало метод ценообразования. Кроме того, оно не представило документацию
по контролируемой сделке, в том числе о методике определения цены каждой партии товара.

ФНС провела проверку цен и установила, что примененные в сделке цены не соответствуют
рыночному уровню. Она доначислила недоимку и пени по налогу на прибыль. За взысканием
этих сумм в суд обратился уже территориальный налоговый орган. Налогоплательщик
представил свои доводы по поводу ценообразования в сделке. В частности, он ссылался на то,
что он является "малой нефтяной организацией" и не мог влиять на цены, по которым была
продана нефть. Суд установил, что все доводы юрлица противоречат фактическим
обстоятельствам, документально не подтверждены и не соответствуют анализу и толкованию
налогового законодательства в части трансфертного ценообразования. Таким образом,
налогоплательщик не представил убедительных для суда доводов, которые опровергли бы
претензии ФНС.

С учетом первого судебного акта по спору о проверке правильности применения цен
налогоплательщикам необходимо обратить особое внимание на обоснование ценообразования.
При подготовке документации по контролируемым сделкам можно воспользоваться
рекомендациями ФНС либо обратиться к налоговым юристам, которые специализируются в
области трансфертного ценообразования.

Документ: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2017 по делу N А40-123426/16-140-
1066 (https://kad.arbitr.ru/Card/23957e4c-102e-438e-a467-7c8002a24508)